Novinar u lokalnom mediju: "Lokalnim novinarima je teže zbog slabijih uvjeta za rad, lošijih plaća te većih pritisaka lokalaca i vlasti."
Tko su lokalni novinari? To su ljudi koji pokušavaju ostati objektivni i nepristrani unatoč tome što su im poslovi prožeti njihovim privatnim životima. "Saznali smo kako je to biti lokalni novinar, koje su prednosti i nedostatci, s kakvim se pritiscima susreću", odgovorile su tri novinarke iz Dubrovnika.
Jedna od prednosti rada u lokalnom mediju je lakša dostupnost informacija. Naime, u maloj sredini, novinari su bliski s građanima koji im se često obrate s temama koje ih zanimaju. Također, lakše je napisati neke istraživačke teme jer su izvori informacija, podataka i svjedoka jako blizu i praktički na dohvat ruke. Prednost je i lako upoznavanje, stjecanje mnogih kontakata te činjenica da pošto je manja sredina, postoji manja količina tema i aktualnih vijesti te za obradu neke teme imaju više vremena nego novinari medija na nacionalnoj razini. Jedan od nedostataka je to što se na novinare često jako utječe i vrši pritisak sa viših razina i to ne samo vlasti, nego i od strane "malih ljudi". Među većim problemima je i onaj velike konkurencije, jer na dubrovačkom području postoji veliki broj portala i to otežava mogućnost pronalaska originalne teme, tako se mediji dovedu u kolotečinu copy-pasteanja, čime gube na vjerodostojnosti.
Pritisci prilikom rada u medijima, kako kažu, su svakodnevni i to od gotovo svih ljudi s kojima na neki način komuniciraju. Naime, pritiske rade javne osobe od velikog utjecaja, oglašivači, pa čak i obični ljudi koji imaju neke svoje interese. Naravno, to se najviše osjeća u vrijeme izborne godine te unatoč nepristranosti, neslužbeno se zna koji medij naginje kojoj stranci i gdje urednik indirektno provodi svoju politiku.
Publika izrazito sudjeluje u kreiranju vijesti ili programa, slažu se sve tri novinarke. Publika velikim dijelom sudjeluje u aktivnostima vezanim za medije, pogotovo kada su u pitanju senzacionalne i aktualne teme koje određenom djelu lokalnog stanovništva donose neku štetu ili korist, a tu su i također uvijek popularne teme vezane za komunalne probleme u čijem pripremanju izrazito često sudjeluju građani svojim dojavama i pritužbama. Publika se često javlja s nekim svojim problemom ili upitom, zahtjevom za obradom neke određene teme, na koje lokalni novinari redovito pokušavaju odgovoriti. Društvene mreže po pitanju dojava, argumentiranih rasprava i novih tema puno pomažu, no ta komunikacija ima dvije strane. Jedna je ona pozitivna strana uljudne i argumentirane rasprave, no zna doći i do teških uvreda. Uvrede se ignoriraju, a kada je slučaj o prijetnjama, njih prijavljuju policiji.
 |
| Foto: facebook.com |
Tko su lokalni novinari? To su ljudi koji pokušavaju ostati objektivni i nepristrani unatoč tome što su im poslovi prožeti njihovim privatnim životima. "Saznali smo kako je to biti lokalni novinar, koje su prednosti i nedostatci, s kakvim se pritiscima susreću", odgovorile su tri novinarke iz Dubrovnika.
Jedna od prednosti rada u lokalnom mediju je lakša dostupnost informacija. Naime, u maloj sredini, novinari su bliski s građanima koji im se često obrate s temama koje ih zanimaju. Također, lakše je napisati neke istraživačke teme jer su izvori informacija, podataka i svjedoka jako blizu i praktički na dohvat ruke. Prednost je i lako upoznavanje, stjecanje mnogih kontakata te činjenica da pošto je manja sredina, postoji manja količina tema i aktualnih vijesti te za obradu neke teme imaju više vremena nego novinari medija na nacionalnoj razini. Jedan od nedostataka je to što se na novinare često jako utječe i vrši pritisak sa viših razina i to ne samo vlasti, nego i od strane "malih ljudi". Među većim problemima je i onaj velike konkurencije, jer na dubrovačkom području postoji veliki broj portala i to otežava mogućnost pronalaska originalne teme, tako se mediji dovedu u kolotečinu copy-pasteanja, čime gube na vjerodostojnosti.
Pritisci prilikom rada u medijima, kako kažu, su svakodnevni i to od gotovo svih ljudi s kojima na neki način komuniciraju. Naime, pritiske rade javne osobe od velikog utjecaja, oglašivači, pa čak i obični ljudi koji imaju neke svoje interese. Naravno, to se najviše osjeća u vrijeme izborne godine te unatoč nepristranosti, neslužbeno se zna koji medij naginje kojoj stranci i gdje urednik indirektno provodi svoju politiku.
Publika izrazito sudjeluje u kreiranju vijesti ili programa, slažu se sve tri novinarke. Publika velikim dijelom sudjeluje u aktivnostima vezanim za medije, pogotovo kada su u pitanju senzacionalne i aktualne teme koje određenom djelu lokalnog stanovništva donose neku štetu ili korist, a tu su i također uvijek popularne teme vezane za komunalne probleme u čijem pripremanju izrazito često sudjeluju građani svojim dojavama i pritužbama. Publika se često javlja s nekim svojim problemom ili upitom, zahtjevom za obradom neke određene teme, na koje lokalni novinari redovito pokušavaju odgovoriti. Društvene mreže po pitanju dojava, argumentiranih rasprava i novih tema puno pomažu, no ta komunikacija ima dvije strane. Jedna je ona pozitivna strana uljudne i argumentirane rasprave, no zna doći i do teških uvreda. Uvrede se ignoriraju, a kada je slučaj o prijetnjama, njih prijavljuju policiji.
 |
| Foto: shusterman.com |
Po pitanju izvora informacija, smatraju da je izvore potrebno uvijek štititi jer su upravo oni važan faktor u novinarskom poslu pogotovo jer je u pitanju manja sredina. S izvorima znaju prosjediti i satima pišući razne reportaže i teme od velike važnosti na lokalnoj razini, a vjeruju da je ta aktivnost izrazita baš i zbog manje sredine jer su ljudi željni biti dijelom promijene vezane za neke probleme koji muče njihov Grad. Po tom pitanju pomaže i činjenica da čitatelj, slušatelj ili gledatelj nekog medija u Dubrovniku ima veliku šansu da baš njegova tema isti dan bude objavljena u nekom od lokalnih medija, pogotovo ako ju je lakše istražiti i pronaći odgovore, a to je svakako veća prednost u odnosu na nacionalne medije.
Manja sredina u kojoj se svi većinom znaju, može predstavljati i olakotnu i otegotnu okolnost za novinare. Naime, to je dvosjekli mač, kako je jedna novinarka navela. Lakše je doći do neke osobe ili informacije, nekoga tko zna nekoga ili nešto, no ujedno je jako lako zamjeriti se nekome s kim je novinar povezan bilo poslovno, obiteljski ili prijateljski. Također, pošto manji broj ljudi prati lokalne u usporedbi s nacionalnim medijima, to se očituje i po pitanjima slabijih radnih uvjeta i lošijih plaća.
Slažu se kako novinar uvijek treba težiti nepristranosti, no u slučaju da u određenoj temi zauzme stranu, mora to raditi otvoreno i uz javno objašnjenje te argumente zašto tu stranu zastupa. Na primjer, jedan od portala s dubrovačkog područja se kao medij otvoreno i javno opredijelio "protiv" na referendumu o braku jer se to protivilo njihovoj uređivačkoj koncepciji koja je željela prvenstveno poštivati ljudska prava. Također, kažu da u lokalnom novinarstvu, nepristranost često ovisi i o mediju u kojem novinar radi. Neki mediji, poznati su po pristranosti i biranju strana, no novinar koji pristane za te medije raditi, pristaje i na njihova pravila igre. Također, novinarke navode kako se nikada ne može postići stopostotni ideal nepristranosti, no baš iz tog razloga treba pustiti činjenicama da govore same za sebe.
Oglašivači i lokalne vlasti financiraju rad medija pa tako utječu i na njegov rad. Ne postoji neovisan medij, kako kažu, pogotovo u ovo vrijeme krize. Odluke o tome hoće li neki novinar ili urednik podleći utjecaju oglašivača ili vlasti su svakodnevne. Često se zna dogoditi da netko svjesno piše o temi koja se tiče i nekoga od oglašivača, koji nakon objavljenog članka ili priloga otkaže reklamu. Navode kako lokalna vlast financira medije i kako bi mediji bez te potpore propali, no smatraju da iako to zvuči i čini se katastrofalnom situacijom, činjenica je da su mediji javno dobro i u službi su građana. Opasnije je biti ovisan o financiranju nekih utjecajnih tvrtki koje imaju svoje interese u toj lokalnoj sredini - a to su često interesi kapitala koji se uvijek nađu ispred interesa javnosti. Financiranje lokalnih vlasti je uvijek bolja jer je njihova dužnost raditi u javnom interesu te je njihov rad javan i podložan kritici, dok kod korporacija to nije slučaj. Smatraju kako bi mediji na kraju godine trebali napraviti javni izvještaj o odrađenim aktivnostima i temama javnog interesa te bi time građani bili upućeni u to koliko javnog novca i za što je potrošeno.
Zaključno bi se moglo reći kako je lokalnim novinarima u mnogočemu lakše, odnosno teže nego onima na nacionalnoj razini. Kako zbog lošijih uvjeta za rad, tako i zbog većih pritisaka lokalaca, vlasti, korporacija. No, unatoč tome u vrijeme kada je jako teško postići ideal novinarske profesije, zadovoljiti zakone o medijima te poštivati etičke kodekse, veliki novinari malih lokalnih medija uspješno odolijevaju napadima antinovinarskih snaga. Zato nacionalni novinari, imaju „sreću“ što je većina njihove publike – pojedinac utopljen u masi, dok lokalni novinar pleše dvokorak s publikom, pritom vodeći i usmjeravajući građane dugim i sigurnim koracima u budućnost.
Manja sredina u kojoj se svi većinom znaju, može predstavljati i olakotnu i otegotnu okolnost za novinare. Naime, to je dvosjekli mač, kako je jedna novinarka navela. Lakše je doći do neke osobe ili informacije, nekoga tko zna nekoga ili nešto, no ujedno je jako lako zamjeriti se nekome s kim je novinar povezan bilo poslovno, obiteljski ili prijateljski. Također, pošto manji broj ljudi prati lokalne u usporedbi s nacionalnim medijima, to se očituje i po pitanjima slabijih radnih uvjeta i lošijih plaća.
Slažu se kako novinar uvijek treba težiti nepristranosti, no u slučaju da u određenoj temi zauzme stranu, mora to raditi otvoreno i uz javno objašnjenje te argumente zašto tu stranu zastupa. Na primjer, jedan od portala s dubrovačkog područja se kao medij otvoreno i javno opredijelio "protiv" na referendumu o braku jer se to protivilo njihovoj uređivačkoj koncepciji koja je željela prvenstveno poštivati ljudska prava. Također, kažu da u lokalnom novinarstvu, nepristranost često ovisi i o mediju u kojem novinar radi. Neki mediji, poznati su po pristranosti i biranju strana, no novinar koji pristane za te medije raditi, pristaje i na njihova pravila igre. Također, novinarke navode kako se nikada ne može postići stopostotni ideal nepristranosti, no baš iz tog razloga treba pustiti činjenicama da govore same za sebe.
Oglašivači i lokalne vlasti financiraju rad medija pa tako utječu i na njegov rad. Ne postoji neovisan medij, kako kažu, pogotovo u ovo vrijeme krize. Odluke o tome hoće li neki novinar ili urednik podleći utjecaju oglašivača ili vlasti su svakodnevne. Često se zna dogoditi da netko svjesno piše o temi koja se tiče i nekoga od oglašivača, koji nakon objavljenog članka ili priloga otkaže reklamu. Navode kako lokalna vlast financira medije i kako bi mediji bez te potpore propali, no smatraju da iako to zvuči i čini se katastrofalnom situacijom, činjenica je da su mediji javno dobro i u službi su građana. Opasnije je biti ovisan o financiranju nekih utjecajnih tvrtki koje imaju svoje interese u toj lokalnoj sredini - a to su često interesi kapitala koji se uvijek nađu ispred interesa javnosti. Financiranje lokalnih vlasti je uvijek bolja jer je njihova dužnost raditi u javnom interesu te je njihov rad javan i podložan kritici, dok kod korporacija to nije slučaj. Smatraju kako bi mediji na kraju godine trebali napraviti javni izvještaj o odrađenim aktivnostima i temama javnog interesa te bi time građani bili upućeni u to koliko javnog novca i za što je potrošeno.
Zaključno bi se moglo reći kako je lokalnim novinarima u mnogočemu lakše, odnosno teže nego onima na nacionalnoj razini. Kako zbog lošijih uvjeta za rad, tako i zbog većih pritisaka lokalaca, vlasti, korporacija. No, unatoč tome u vrijeme kada je jako teško postići ideal novinarske profesije, zadovoljiti zakone o medijima te poštivati etičke kodekse, veliki novinari malih lokalnih medija uspješno odolijevaju napadima antinovinarskih snaga. Zato nacionalni novinari, imaju „sreću“ što je većina njihove publike – pojedinac utopljen u masi, dok lokalni novinar pleše dvokorak s publikom, pritom vodeći i usmjeravajući građane dugim i sigurnim koracima u budućnost.
Magdalena Linde
Primjedbe
Objavi komentar